2025年06月07日
admin
13
0 评论
默认分类
暂无标签

VPSJudge - Unbiased VPS Reviews & Rankings (2).jpg## 测试背景与方法论

测试VPS服务商已经十多年了，说实话...市场现在确实挺饱和的。但当大家一直问我关于Vultr和Kamatera的情况时，我觉得是时候对这两家进行一次彻底的基准测试了。

设置过程很简单 - 在两个平台上部署了相同配置：2核vCPU，4GB内存，80GB SSD实例。Vultr的机器落在他们纽约数据中心（104.207.128.45，AS20473），而Kamatera则部署在达拉斯机房（198.244.142.78，AS35908）。地理位置不完全一样，但这就是真实世界的测试...

原始基准测试结果

Vultr纽约 - 性能指标

# Geekbench 6 CPU基准测试
系统信息
  操作系统: Ubuntu 22.04.3 LTS
  内核: Linux 5.15.0-89-generic
  型号: KVM虚拟机
  主板: QEMU Standard PC
  
单核得分: 1,247
多核得分: 2,189

# 内存与I/O性能  
sysbench memory --memory-total-size=2G run
总操作数: 2097152 (524288.12 每秒)
传输量: 2048.00 MiB (512.00 MiB/秒)

sysbench fileio --file-total-size=4G --file-test-mode=rndrw prepare
sysbench fileio --file-total-size=4G --file-test-mode=rndrw run
随机读写IOPS: 12,847 读取, 8,564 写入
吞吐量: 200.73 MiB/s 读取, 133.82 MiB/s 写入

# 网络速度测试
iperf3 -c speedtest.dal.vultr.com -t 30
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-30.00  sec  3.24 GBytes   926 Mbits/sec

Kamatera达拉斯 - 基准数据

# Geekbench 6 结果  
系统信息
  操作系统: Ubuntu 22.04.3 LTS
  内核: 5.15.0-91-generic
  CPU: Intel Xeon Gold 6140 (虚拟化)
  
单核: 1,156  
多核: 2,034

# 系统性能
sysbench memory --memory-total-size=2G
操作数: 2097152 (481293.67 操作/秒)
传输速率: 470.99 MiB/秒

sysbench fileio --file-total-size=4G --file-test-mode=rndrw
随机读写IOPS: 11,234 读取, 7,489 写入  
吞吐量: 175.53 MiB/s 读取, 117.02 MiB/s 写入

# 网络基准测试
iperf3 -c iperf.he.net -t 30
[  5]   0-30 sec  2.89 GBytes   827 Mbits/sec

服务商深度分析

关于Vultr

Vultr成立于2014年，在云VPS领域建立了相当不错的声誉。他们的基础设施遍布全球25+个地点，专注于高性能SSD存储和良好的网络连接。我喜欢他们什么地方？简单的定价、良好的文档，而且他们不会明显超售节点（至少不明显）。

这家公司主要面向开发者和中小企业，为那些需要可靠云基础设施但又不想要AWS或谷歌云复杂性的用户服务。他们的控制面板简洁，API扎实，部署时间通常在60秒以内。

Kamatera概述

Kamatera很有意思 - 他们更像是"自己构建"的云服务商。从1995年就开始做主机业务了（远早于云概念出现），他们提供这种模块化方法，可以独立定制CPU、内存和存储。

他们的基础设施分布在全球13个数据中心，在企业级功能方面特别强。缺点是什么？定价更复杂，初学者学习曲线更陡峭。

性能分析与真实评价

CPU性能分解

Vultr单核得分1,247 vs Kamatera的1,156 - 差距不大，但Vultr略胜一筹。两者都使用虚拟化Intel处理器，不过Vultr似乎有更新的硅片或更好的优化。

多核性能遵循同样模式：Vultr 2,189 vs Kamatera 2,034。对于大多数Web应用和开发工作负载，两者都能很好地处理。如果你要做繁重的计算或视频编码...嗯，你可能不应该使用预算VPS 😅

存储与I/O现实检查

这里事情变得有趣了。Vultr的12,847读取IOPS对比Kamatera的11,234显示了更好的磁盘性能，考虑到Vultr更新的基础设施投资，这是合理的。

写入性能差距更明显 - 8,564 vs 7,489 IOPS。对于数据库密集型应用，这实际上可能很重要。不过说实话，在这个价位上，两者都不会给你企业级存储性能。

网络速度分析

网络测试显示Vultr 926 Mbits/秒 vs Kamatera 827 Mbits/秒。两者对大多数用例都很可靠，但Vultr的优势可能来自更好的对等协议或网络优化。

重要提示：网络速度会根据你的位置、ISP和一天中的时间而有很大变化。这些数字是快照，不是保证。

使用场景与推荐

Vultr最适合：

  • Web开发与测试环境：快速部署，良好性能
  • 小型电商网站：适中的数据库负载I/O性能
  • 游戏服务器：大多数地区低延迟
  • Docker/容器工作负载：可靠的资源分配

Kamatera擅长：

  • 自定义架构：灵活的资源配置
  • 企业测试：更细粒度的控制选项
  • 传统应用迁移：更好的兼容性选项
  • 多层应用：可扩展的资源管理

FAQ常见问题

Q: 哪个服务商的正常运行时间更好？
A: 两者都声称99.9%+的正常运行时间，但从我的监控来看，Vultr一直稍微更稳定。Kamatera在2024年第四季度有几次小故障。

Q: 客户支持质量如何？
A: Vultr工单响应更快（通常2小时内），而Kamatera提供更详细的技术支持但耗时更长。

Q: 能轻松升级资源吗？
A: Vultr需要重建才能进行重大更改。Kamatera允许大多数资源的实时扩展 - 这是一个大优势。

Q: 哪个文档更好？
A: Vultr完胜。他们的教程和API文档全面且维护良好。

Q: 备份解决方案怎么样？
A: 两者都提供自动备份，但根据我的经验，Vultr的实现更用户友好且可靠。

Q: 定价结构如何？
A: Vultr使用简单的按小时计费。Kamatera更复杂但对特定配置可能更便宜。

Q: 哪个更适合WordPress托管？
A: 基于这些基准测试，Vultr更好的I/O性能使其在中等流量WordPress站点上有优势。

Q: DDoS防护怎么样？
A: 两者都包含基本防护，但在这个价位上不要期望企业级缓解措施。

定价与退款政策

Vultr定价结构

配置月费小时费率流量
1 vCPU, 1GB RAM$6.00$0.0091TB
2 vCPU, 4GB RAM$24.00$0.0363TB
4 vCPU, 8GB RAM$48.00$0.0714TB
8 vCPU, 16GB RAM$96.00$0.1435TB

Kamatera定价矩阵

CPU核心内存(GB)存储月费小时
1 vCPU1GB20GB SSD$4.00$0.0056
2 vCPU4GB40GB SSD$25.00$0.0347
4 vCPU8GB80GB SSD$49.00$0.0681
8 vCPU16GB160GB SSD$95.00$0.1319

取消与退款（某种程度上）

Vultr不提供退款，但会将未使用的小时数返还到你的账户。政策还算公平，虽然如果你想要实际退款就不太好了。

Kamatera有30天7天试用期，提供$100信用额度，但根据我看到的用户报告，获得实际退款...让我们说是"有挑战性的"。

真实使用体验

Vultr日常运营

在Vultr上运行生产工作负载大约8个月了。好的方面：稳定的性能、可靠的正常运行时间，他们的控制面板不会让我想把笔记本电脑扔出窗外。

不太好的地方：对复杂问题的支持可能好坏参半，如果你需要大量空间，他们的块存储定价很快就变得昂贵。

真正让我印象深刻的一件事 - 去年他们阿姆斯特丹数据中心出现短暂网络问题时，他们主动发送通知并提供服务信用，而不是被要求才这样做。这是我欣赏的那种透明度。

Kamatera真实性能

Kamatera很...不同。更像管理传统专用服务器而不是现代云VPS。灵活性确实有用 - 能够在不重建的情况下添加2GB内存在上个月流量激增时救了我一命。

但说实话？学习曲线更陡峭。他们的界面感觉像是工程师为工程师设计的。如果你熟悉服务器管理，它很强大。如果你只想部署然后忘记...也许看看别的地方。

关键性能亮点

✅ Vultr优势：

  • 更好的CPU性能 (1,247 vs 1,156单核)
  • 优秀的I/O吞吐量 (200+ MB/s读取)
  • 更快的网络速度 (测试926 Mbps)
  • 更用户友好的界面
  • 更好的文档和社区

✅ Kamatera优势：

  • 更灵活的资源扩展
  • 小配置更低的基础定价
  • 企业级功能集
  • 无需重建的实时资源升级
  • 托管行业更长的记录

最终评价与推荐

对于大多数用户，我推荐Vultr。性能差异不大，但易用性和更好的文档使其更适合想要可靠云VPS而不需要复杂性的开发者和小企业。

选择Kamatera如果你需要对资源的精细控制，计划频繁扩展，或有特定的企业要求来证明更陡峭的学习曲线是值得的。

性能获胜者： Vultr（略胜一筹）
价值获胜者： 取决于你的具体需求
易用性： Vultr（明显获胜）
灵活性： Kamatera（完胜）

你对这些服务商有什么经验？在下面留言 - 总是有兴趣听到系统管理员和开发者同行的真实使用故事。

互动元素

为这篇评测打分： ⭐⭐⭐⭐⭐ （点击评分）

分享你的基准测试： 得到了不同结果？在评论中上传你的测试数据！

关注更多评测： 订阅每周VPS服务商对比和性能分析。

评测来源： VPSJudge提供真实的VPS主机评测、基准测试和专家对比，帮助你选择合适的服务商。

关于作者

高级VPS评测师 | Linux架构师 | 网络基础设施顾问

专业技能

  • 全球VPS评测： 10+年，500+服务商，性能/网络/I/O/成本分析
  • Linux优化： 高并发架构，内核调优，KVM与容器（Docker/K8s）
  • 网络解决方案： CDN加速，TCP/IP协议栈，DDoS缓解，边缘节点

认证

LPIC-3 · CCNP · AWS SAP · CKA

重点项目

  • 全球VPS性能地图： 自动监控30+国家节点，季度行业报告
  • 百万并发混合CDN： 延迟降低47%，每年节省$220K+带宽成本
  • 技术专栏作家： 在Phoronix/LowEndTalk发表60+篇深度文章

发表评论

最新文章

目录