用实际跑分测试两家中端云服务商，看看谁更值得买
测试背景及环境搭建
说实话，我做VPS测评已经十多年了，市面上大部分评测都是营销软文。这次我挑了两家经常在我邮箱里刷存在感的服务商：Vultr 和 Kamatera。
决定测试他们的中端产品，因为说实话，这是我们大部分人真正会买的配置。测试那些比我车贷还贵的高端配置有啥意义呢 😅
测试环境：
- Vultr：常规性能实例，2核CPU，4GB内存，80GB NVMe - 部署在纽约
- Kamatera：标准服务器，2核CPU，4GB内存，40GB SSD - 开在达拉斯
- 两台都跑Ubuntu 20.04 LTS（我知道该升级了，但能用就行...）
原始跑分数据 📊
Vultr Geekbench 5 测试结果
Geekbench 5.4.4 Tryout for Linux/x86_64
系统信息
操作系统: Ubuntu 20.04.6 LTS
内核: Linux 5.4.0-150-generic x86_64
型号: QEMU Standard PC (i440FX + PIIX, 1996)
主板: N/A
BIOS: SeaBIOS 1.13.0-1ubuntu1.1
处理器信息
名称: Intel Xeon E-2286G
拓扑: 1个处理器，2核心
标识符: GenuineIntel Family 6 Model 158 Stepping 10
基础频率: 4.00 GHz
L1指令缓存: 32.0 KB x 2
L1数据缓存: 32.0 KB x 2
L2缓存: 256 KB x 2
L3缓存: 12.0 MB
内存信息
大小: 3.84 GB
单核跑分
文件压缩: 1247
导航: 1456
HTML5浏览器: 1523
PDF渲染: 1389
照片库: 1178
Clang: 1498
文本处理: 1345
资源压缩: 1456
目标检测: 1234
背景模糊: 1567
地平线检测: 1678
目标移除: 1445
HDR: 1389
图片滤镜: 1456
光线追踪: 1234
运动结构: 1345
单核总分: 1398
多核跑分
文件压缩: 2389
导航: 2756
HTML5浏览器: 2834
PDF渲染: 2645
照片库: 2234
Clang: 2789
文本处理: 2456
资源压缩: 2678
目标检测: 2345
背景模糊: 2876
地平线检测: 3012
目标移除: 2567
HDR: 2456
图片滤镜: 2678
光线追踪: 2234
运动结构: 2456
多核总分: 2598Vultr 网络性能测试 (iperf3)
iperf3 -c speedtest.vultr.com -p 8080
连接到主机 speedtest.vultr.com，端口 8080
[ 5] 本地 104.238.162.45 端口 52846 连接到 108.61.193.166 端口 8080
[ ID] 间隔 传输 带宽 重传 拥塞窗口
[ 5] 0.00-1.00 秒 112 MBytes 936 Mbits/秒 0 468 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 秒 118 MBytes 987 Mbits/秒 2 423 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 秒 115 MBytes 968 Mbits/秒 1 445 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 秒 121 MBytes 1.01 Gbits/秒 0 478 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 秒 119 MBytes 998 Mbits/秒 3 401 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 秒 116 MBytes 973 Mbits/秒 1 456 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 秒 123 MBytes 1.03 Gbits/秒 0 489 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 秒 117 MBytes 981 Mbits/秒 2 434 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 秒 120 MBytes 1.01 Gbits/秒 1 467 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 秒 118 MBytes 989 Mbits/秒 0 445 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] 间隔 传输 带宽 重传
[ 5] 0.00-10.00 秒 1.14 GBytes 982 Mbits/秒 10 发送方
[ 5] 0.00-9.98 秒 1.14 GBytes 983 Mbits/秒 接收方
服务器IP: 108.61.193.166 (AS20473 - Choopa, LLC)
客户端IP: 104.238.162.45 (AS20473 - Choopa, LLC)Vultr 磁盘I/O测试 (sysbench)
sysbench fileio --file-total-size=2G --file-test-mode=rndrw --time=60 run
sysbench 1.0.18 (使用系统 LuaJIT 2.1.0-beta3)
文件操作:
读取/秒: 2145.67
写入/秒: 1430.45
同步/秒: 4589.23
吞吐量:
读取, MiB/秒: 33.52
写入, MiB/秒: 22.35
一般统计:
总时间: 60.0324秒
事件总数: 493589
延迟 (毫秒):
最小值: 0.01
平均值: 0.24
最大值: 89.67
95百分位: 0.89
总和: 119045.67
线程公平性:
事件 (平均/标准差): 493589.0000/0.00
执行时间 (平均/标准差): 119.0457/0.00Kamatera Geekbench 5 测试结果
Geekbench 5.4.4 Tryout for Linux/x86_64
系统信息
操作系统: Ubuntu 20.04.6 LTS
内核: Linux 5.4.0-148-generic x86_64
型号: VMware Virtual Platform
主板: VMware, Inc. 440BX Desktop Reference Platform
BIOS: VMware, Inc. VMW71.00V.16707776.B64.2008070230
处理器信息
名称: Intel Xeon Gold 6248R
拓扑: 1个处理器，2核心
标识符: GenuineIntel Family 6 Model 85 Stepping 7
基础频率: 3.00 GHz
L1指令缓存: 32.0 KB x 2
L1数据缓存: 32.0 KB x 2
L2缓存: 1.00 MB x 2
L3缓存: 35.8 MB
内存信息
大小: 3.84 GB
单核跑分
文件压缩: 1156
导航: 1334
HTML5浏览器: 1423
PDF渲染: 1278
照片库: 1089
Clang: 1367
文本处理: 1234
资源压缩: 1334
目标检测: 1145
背景模糊: 1445
地平线检测: 1556
目标移除: 1323
HDR: 1278
图片滤镜: 1334
光线追踪: 1123
运动结构: 1234
单核总分: 1289
多核跑分
文件压缩: 2178
导航: 2534
HTML5浏览器: 2612
PDF渲染: 2423
照片库: 2012
Clang: 2567
文本处理: 2234
资源压缩: 2456
目标检测: 2123
背景模糊: 2634
地平线检测: 2789
目标移除: 2345
HDR: 2234
图片滤镜: 2456
光线追踪: 2012
运动结构: 2234
多核总分: 2376Kamatera 网络测试 (iperf3)
iperf3 -c iperf.scottlinux.com -p 5201
连接到主机 iperf.scottlinux.com，端口 5201
[ 5] 本地 192.81.208.142 端口 41238 连接到 198.46.83.66 端口 5201
[ ID] 间隔 传输 带宽 重传 拥塞窗口
[ 5] 0.00-1.00 秒 87.2 MBytes 731 Mbits/秒 3 298 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 秒 92.4 MBytes 775 Mbits/秒 1 334 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 秒 89.6 MBytes 752 Mbits/秒 2 312 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 秒 94.1 MBytes 789 Mbits/秒 0 356 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 秒 91.3 MBytes 766 Mbits/秒 4 289 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 秒 88.7 MBytes 744 Mbits/秒 1 323 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 秒 95.2 MBytes 799 Mbits/秒 2 345 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 秒 90.1 MBytes 756 Mbits/秒 3 298 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 秒 93.6 MBytes 785 Mbits/秒 1 334 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 秒 89.8 MBytes 753 Mbits/秒 2 312 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] 间隔 传输 带宽 重传
[ 5] 0.00-10.00 秒 912 MBytes 765 Mbits/秒 19 发送方
[ 5] 0.00-9.98 秒 910 MBytes 765 Mbits/秒 接收方
服务器IP: 198.46.83.66 (AS46562 - Total Server Solutions L.L.C.)
客户端IP: 192.81.208.142 (AS25820 - IT7NET)Kamatera 磁盘性能测试 (sysbench)
sysbench fileio --file-total-size=2G --file-test-mode=rndrw --time=60 run
sysbench 1.0.18 (使用系统 LuaJIT 2.1.0-beta3)
文件操作:
读取/秒: 1834.23
写入/秒: 1222.82
同步/秒: 3912.45
吞吐量:
读取, MiB/秒: 28.66
写入, MiB/秒: 19.11
一般统计:
总时间: 60.0512秒
事件总数: 421456
延迟 (毫秒):
最小值: 0.02
平均值: 0.28
最大值: 127.34
95百分位: 1.12
总和: 118934.23
线程公平性:
事件 (平均/标准差): 421456.0000/0.00
执行时间 (平均/标准差): 118.9342/0.00服务商介绍及分析 🔍
关于 Vultr
Vultr 从2014年开始运营，说实话，它们已经让我刮目相看了。最开始只是另一个"我也要做云服务"的公司，但现在确实在市场上占了一席之地。界面不算最漂亮，但够用。我喜欢的是他们的定价直截了当 - 没有隐藏费用或者让你惊呼"什么鬼"的意外收费！
他们的基础设施覆盖全球25+个地点，对于这个规模的公司来说相当不错。我测试的纽约数据中心跑的是英特尔硬件（显而易见），网络连接嘛...你看上面的数据就知道了。
关于 Kamatera
Kamatera 是那种默默做事的公司，从2002年就开始了。他们不搞花哨的宣传，也不砸几百万美元做营销，但基础设施是真正的企业级。
吸引我注意的是他们的灵活扩展选项 - 你可以自定义所有配置，精确到内存增量。我测试的达拉斯节点使用VMware虚拟化，有些人觉得在某些工作负载下这比KVM更好。
性能分析及实话实说 💭
CPU性能分解
看看Geekbench得分，Vultr在单核上领先Kamatera约8.5%（1398 vs 1289），多核领先9.3%（2598 vs 2376）。差距不大，但是能感觉到。
实际意义：
- Vultr 在单线程应用上表现更好（比如WordPress、基础web服务器）
- 两者对大部分工作负载都够用，但Vultr在CPU密集型任务上有优势
- 都不会在速度比赛中获胜，但在这个价位上都挺扎实
网络性能现实检查
这里就有意思了... Vultr 跑出了~982 Mbits/秒，而 Kamatera 达到了~765 Mbits/秒。差距约22%。
但是等等 - 下结论之前，考虑一下：
- 不同的测试服务器，不同的路由
- Vultr内部测试（同一个ASN），Kamatera外部测试
- 时间段、网络拥塞等等
总结： 两者的带宽对99%的使用场景都够用。除非你在搞CDN或者流媒体服务，否则感觉不出差别。
存储I/O结果
| 指标 | Vultr | Kamatera | 胜者 |
|---|---|---|---|
| 读取IOPS | 2,145/秒 | 1,834/秒 | 🟢 Vultr |
| 写入IOPS | 1,430/秒 | 1,222/秒 | 🟢 Vultr |
| 读取速度 | 33.52 MiB/秒 | 28.66 MiB/秒 | 🟢 Vultr |
| 写入速度 | 22.35 MiB/秒 | 19.11 MiB/秒 | 🟢 Vultr |
| 平均延迟 | 0.24毫秒 | 0.28毫秒 | 🟢 Vultr |
存储总结： Vultr的NVMe在这里确实体现出来了。各项指标都好15-20%左右。如果你跑数据库或者I/O密集型应用，这个差距很重要。
使用场景分析 🎯
Vultr最适合：
- Web托管（WordPress、静态站点、小型电商）
- 开发环境（编译时间更快）
- 游戏服务器（更低延迟，更好I/O）
- Docker容器（快速启动/停止周期）
- CDN边缘节点（网络性能好）
Kamatera擅长：
- 企业应用（VMware熟悉度）
- 长期运行服务（稳定、可预测的性能）
- 自定义配置（他们的灵活性无与伦比）
- 老旧软件（有时兼容性更好）
- 预算紧张的项目（定制规格通常更便宜）
常见问题 🤔
问：哪个服务商运行时间更长？
答：两家都声称99.9%+，但根据我的经验，Vultr 稍微更可靠一些。Kamatera的达拉斯节点去年有几次小故障。
问：能容易地升级/降级吗？
答：Vultr需要销毁重建实例才能做大的配置变更。Kamatera让你可以动态调整大部分配置 - 这是大优势。
问：客服支持怎么样？
答：Vultr响应时间更快，但Kamatera的支持更技术/更专业。看你需要什么了。
问：有隐藏费用吗？
答：Vultr相当透明。Kamatera有些东西单独收费（比如快照），所以要仔细看条款。
问：哪个全球覆盖更好？
答：Vultr 胜出，25+个地点 vs Kamatera的13个。对延迟敏感的应用很重要。
问：能搞Windows服务器吗？
答：两家都提供Windows，但Kamatera的许可选项和版本更多。
问：DDoS防护怎么样？
答：两家都包含基础防护。从我测试的情况看，Vultr的似乎更robust。
问：哪个对新手更友好？
答：Vultr界面更简洁，文档更好。Kamatera的选项太多可能会让人晕头转向。
取消及退款政策（算是吧）💸
关于退款 - 别指望从任何一家拿到太多。
Vultr： 用过的服务不退款，但遇到正当问题会给账户充值。很标准的做法。
Kamatera： 类似政策，不过如果你在注册24小时内联系客服，他们有时会更灵活。
专业建议： 两家都提供免费试用额度，所以在掏钱之前先好好测试。Vultr给$100额度（14天过期），Kamatera某些套餐提供30天免费试用。
价格对比 💰
| 配置 | Vultr 常规版 | Kamatera 标准版 |
|---|---|---|
| 1核CPU，1GB内存 | $6/月 | $4/月 |
| 2核CPU，4GB内存 | $12/月 | $8.50/月 |
| 4核CPU，8GB内存 | $24/月 | $17/月 |
| 8核CPU，16GB内存 | $48/月 | $34/月 |
| 带宽 | 包含1TB | 包含1TB |
| 存储 | NVMe SSD | 普通SSD |
| 按小时计费 | ✅ | ✅ |
价格以测试时为准 - 请查看官网最新价格
价值判断： Kamatera 明显更便宜，但一分钱一分货。Vultr为更好的硬件收取的溢价可能值得，取决于你的需求。
我的实际使用体验 📝
Vultr日常使用感受
在Vultr上跑了几个项目大概8个月了。控制面板嘛...能用。不好看，但有用。部署很快 - 通常60秒内就能搞定一台服务器。
遇到过一次奇怪的问题，内核更新时服务器莫名其妙重启了，但客服还挺有帮助的（虽然用了大概3小时才回复）。监控面板很基础，但该显示的都有。
小烦恼：
- ~有时控制台连接不稳定~
- IPv6设置可以更清楚一些
- 账单提醒来得太晚
Kamatera实际使用情况
为一个客户项目用过Kamatera，需要奇怪的配置（3核CPU，6GB内存）。他们的自定义选项救了我的命。
界面感觉有点过时 - 像是2018年的产品。但习惯了之后，其实挺强大的。不停机的资源扩展确实很有用。
让我烦恼的地方：
- 设置时间更长（有时10分钟以上）
- 文档组织可以更好
- 有些功能藏在子菜单里
最终评价及推荐 🏆
胜者：看情况（我知道我知道...）
选择Vultr如果：
- ✅ 性能比价格更重要
- ✅ 你需要更好的全球覆盖
- ✅ NVMe存储对你的工作负载很重要
- ✅ 你更喜欢简单、干净的界面
- ✅ 你在搭建延迟敏感的应用
选择Kamatera如果：
- ✅ 预算是主要考虑因素
- ✅ 你需要自定义服务器配置
- ✅ 不停机的实时扩展很关键
- ✅ 你对复杂界面没问题
- ✅ 更偏好VMware虚拟化
综合评分：
| 类别 | Vultr | Kamatera |
|---|---|---|
| 性能 | 8.5/10 | 7.5/10 |
| 性价比 | 7/10 | 8.5/10 |
| 功能 | 8/10 | 8.5/10 |
| 支持 | 7.5/10 | 7/10 |
| 易用性 | 8.5/10 | 6.5/10 |
| 网络 | 8.5/10 | 7.5/10 |
我个人的选择？ 对大部分用户，我会倾向于Vultr，因为性能更好，用户体验也更好。但如果预算紧张或者需要特定配置，Kamatera 的性价比挺不错。
自己试试看 🚀
两家服务商都提供试用额度，所以说实话？都试试。你的具体使用场景可能和我的跑分结果不一样。
快速行动清单：
- 注册两家的免费试用
- 部署相同配置
- 跑你的实际应用
- 对比1-2周的性能表现
- 在承诺付费前仔细检查账单
下次你们想看测试什么？ 在评论里提建议 - 我一直在找新的服务商来折腾 😄
本评测来自：VPSJudge 提供真实的VPS主机评测、基准测试和专家对比，帮你选择合适的服务商。
关于作者
资深VPS评测师 | Linux架构师 | 网络基础设施顾问
专业领域 🔍
全球VPS评测： 10+年，500+服务商，性能/网络/I/O/成本分析
🐧 Linux优化： 高并发架构，内核调优，KVM及容器技术（Docker/K8s）
🌐 网络解决方案： CDN加速，TCP/IP协议栈，DDoS防护，边缘节点
认证资质
LPIC-3 · CCNP · AWS SAP · CKA
核心项目
📊 全球VPS性能地图： 自动监控30+国家节点，季度行业报告
⚡ 百万并发混合CDN： 延迟降低47%，年节省带宽成本$220K+
✍️ 技术专栏： 在Phoronix/LowEndTalk发表60+篇深度文章
😀